Архив автора: raven000

Еще раз об убийстве Усамы бен Ладена?

Усама бен Ладен Если присмотреться к официальной версии поисков бен Ладена и его уничтожения, которую распространили власти США, возникает ощущение, что не все в ней сходится.

Если присмотреться к официальной версии поисков бен Ладена и его уничтожения, которую распространили власти США, возникает ощущение, что не все в ней сходится, отмечает в своей статье в The New York Times Magazine журналист Джонатан Малер.

«Администрация США почти немедленно была вынуждена скорректировать ряд важнейших подробностей штурма. Вопреки тому, что вначале сообщил журналистам Джон Бреннан, заместитель советника Обамы по национальной безопасности, бен Ладен не «участвовал в перестрелке»: бен Ладен был безоружен. То, что бен Ладен якобы использовал одну из своих жен в качестве «живого щита», тоже не подтвердилось. Президент США и его ближайшие советники не следили за штурмом «в прямом эфире», — говорится в статье.

По словам автора, возникли также тревожные сомнения в том, как вообще сложилась официальная версия. Николас Шмидл, написавший для The New Yorker детальную статью об операции американских «морских котиков» по уничтожению бен Ладена в Абботтабаде, признался, что не говорил ни с кем из них лично. Рассказы самих спецназовцев — Мэтта Биссоннетта и Роберта О’Нейла — противоречат друг другу. «Чиновники, имеющие доступ к секретной информации, сообщили журналистам: сцены пыток, столь реалистично показанные в фильме «Цель номер один», на деле не сыграли никакой роли для обнаружения бен Ладена», — говорится в статье.

Вдобавок, считает Малер, официальная версия попросту неправдоподобна. «От нас требуют поверить, будто Обама послал 23 «морских котика» с, казалось бы, самоубийственной миссией: они вторглись в воздушное пространство Пакистана без поддержки с земли или с воздуха, а затем высадились по тросам в усадьбе, которая, по идее, должна была энергично охраняться, если в ней находился бен Ладен», — пишет автор. Причем, согласно официальной версии, пакистанская армия и разведка не только не оказывали содействия, но и не давали никаких заверений. Между тем Абботтабад — фактически город с военным гарнизоном. А крупная усадьба, где жил бен Ладен, находилась менее чем в двух милях от пакистанского аналога американской военной академии Вест-Пойнт. Кроме того, неужели местная полиция не заметила, что американский вертолет совершил вынужденную посадку? «И, собственно, почему мы так много узнали о тайном штурме, совершенном секретным подразделением спецназа?» — вопрошает автор.

По мнению Малера, история США изобилует историями о войне, которые впоследствии оказывались сфабрикованными. «Вспомните ложные утверждения администрации Буша о предполагаемом арсенале оружия массового поражения, который якобы имелся у Саддама Хусейна. Или воображаемую атаку на американское судно в Тонкинском заливе», — говорится в статье.

Причем эти лживые истории не могли дойти до аудитории, если бы не помогли СМИ, считает автор. Репортеры ищут сюжеты, и притягательный сюжет может исказить факты.

«Так, может быть, история смерти Усамы бен Ладена — очередной образчик американского мифотворчества?» — вопрошает Малер. Либо задаваться такими вопросами — значит впадать в паранойю?

Со своей стороны, известнейший американский журналист Сеймур Херш заявил в интервью автору: «Эта история с самого первого дня попахивала фальшью».

После четырех лет работы, в мае нынешнего года, Херш опубликовал в The London Review of Books статью, которую Малер характеризует как «опровержение всей официальной версии» уничтожения бен Ладена. Основным источником для Херша стал неназванный высокопоставленный американский разведчик в отставке, а подтверждали информацию некие два «консультанта, долгое время проработавшие с Командованием спецопераций» США. «Херш изложил события бесстрастным тоном, превратив историю о терпеливом упорстве, дотошном планировании и отчаянной храбрости в сюжет о везении и невезении, попытках загладить ошибки и умении извлечь выгоду из обстоятельств», — говорится в статье.

Малер встретился с Хершем, и тот «описал свою журналистскую работу настолько скрупулезно, насколько он мог сделать, не ставя под угрозу свои источники».

«Самое весомое утверждение Херша касается того, как бен Ладена вообще отыскали», — пишет журналист. Херш написал, что это удалось сделать не в результате многолетнего сбора разведданных ЦРУ, а благодаря показаниям «человека, который пришел сам». «Это был отставной офицер пакистанской разведки, который хотел получить награду — 25 млн долларов, обещанные Соединенными Штатами любому, кто поможет отыскать бен Ладена», — говорится в статье. Бен Ладен вовсе не скрывался, а усадьба в Абботтабаде была его убежищем, которое обеспечивала пакистанская разведка. «Херш написал: когда США предъявили эту информацию сотрудникам пакистанской разведки, те в итоге признали, что она правдива и даже согласились предоставить пробу ДНК в качестве доказательства», — говорится в статье.

Если верить версии Херша, то отважный штурм был не особенно отважным, продолжает автор. «Пакистанская сторона впустила американские вертолеты в свое воздушное пространство и сняла охрану с усадьбы перед прибытием «морских котиков». Источники Херша сказали ему, что США и сотрудники пакистанской разведки договорились: Обама выждет неделю, а затем объявит, что бен Ладен был убит «при атаке с беспилотника где-то в горах на пакистано-афганской границе». Но президент был вынужден сделать публичное заявление незамедлительно, так как авария и последующее уничтожение вертолета Black Hawk — одна из немногочисленных деталей официальной истории, которую Херш не оспаривает — не позволяли сохранить операцию в тайне», — говорится в статье.

Малер считает ряд утверждений Херша еще более смелыми: «Например, Херш писал, что бен Ладен не был погребен в море по надлежащему мусульманскому обряду; «морские котики» сбросили его останки со своего вертолета. Он не только утверждал, что пакистанцы схватили бен Ладена в 2006 году, но и уверял, что Саудовская Аравия в последующие годы оплачивала его содержание, а США велели властям Пакистана арестовать безвинного человека, который иногда использовался ЦРУ, в качестве «козла отпущения», чтобы прикрыть майора пакистанской армии, который добыл пробу ДНК бен Ладена».

Херш — не какой-то самоучка, а один из величайших мастеров журналистских расследований в США. Может быть, его статье стоит верить?

«То, что в этой истории правдиво, — не ново, а то, что ново, — неправда», — сказал журналист CNN Питер Берген, написавший книгу о поисках и уничтожении бен Ладена. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест утверждал, что история Херша «изобилует неточностями и открытой ложью». Представитель Пентагона Стив Уоррен назвал ее «в основном сфабрикованной». Некоторые критики Херша указывали: в секретных документах, опубликованных Сноуденом, отражена история длительной слежки ЦРУ за усадьбой в Абботтабаде.

Как бы то ни было, Херш предлагал свою статью журналу The New Yorker. Главный редактор Дэвид Ремник посоветовал ему продолжать расследование, сочтя, что доказательств недостаточно. Вместо этого Херш отдал материал в The London Review of Books.

«Это не первый случай, когда Ремник отверг статью Херша, сочтя, что источников слишком мало. В 2013 и 2014 годах Ремник не стал публиковать две статьи Херша о химической атаке с применением зарина в Сирии. В обеих статьях утверждалось, что атака была совершена не режимом Асада, а сирийскими повстанцами сообща с правительством Турции. Эти статьи тоже попали в The London Review of Books», — отмечает Малер.

СМИ отнеслись бы к статье Херша о бен Ладене иначе, будь она опубликована в The New Yorker, где к проверке фактов относятся дотошно. Со своей стороны, редактор London Review of Books Кристиан Лоренцен сказал Малеру, что статью проверяли три сотрудника, а он сам лично побеседовал с ключевыми источниками Херша, в том числе с отставным американским разведчиком.

Но должны ли мы доверять неназванным источникам Херша? — вопрошает Малер. Он замечает: гарантии сохранения анонимности источника — один из важнейших инструментов репортера. Они меняли ход истории (особенно в истории с Уотергейтом), но сеют сомнения в мотивах источников и их надежности, отмечает Малер.

В любом случае, не только Херш слышал утверждения, что тайный информатор указал США на усадьбу бен Ладена. Штатный сотрудник The New Yorker Стив Колл (автор книги о ЦРУ в Афганистане, удостоенной Пулитцеровской премии) сообщил Малеру: «В моем случае мне сказали, что это был конкретный пакистанский офицер разведслужбы». «Я даже знал имя и на его основе проработал четыре года», — сказал Колл.

Малер пишет: «Идея, что информатор просто «пришел», выглядит логичной. Тайные информаторы навели США на след практически всех ценных террористов, которых удалось выследить в Пакистане». «Представление, что ЦРУ сложило все эти детали воедино, и пытки сработали, и они отыскали машину, и курьера, а потом выявили номер автомобиля и проследили его до дома… нам, кто постоянно освещает эту тему, всегда казалось, что это как-то очень замысловато», — сказал Колл.

«Но Коллу так и не удалось подтвердить историю об информаторе», — подчеркивает Малер. Колл лишь смог побеседовать с американским разведчиком, который работал с предполагаемым информатором. «Мне сказали, что он получил 25 млн долларов, и теперь его защищают как свидетеля», — сказал Колл разведчику. Тот, по словам Колла, замялся, а потом ответил: «Хм-м-м, он мог бы совершить такой поступок».

Малер замечает: с самого начала не очень верилось, что высокопоставленные пакистанские чиновники не знали о присутствии бен Ладена в их стране. Факт тот, что власти Пакистана провели свое секретное расследование и заключили: руководство Пакистана не укрывало бен Ладена, а то, что он 9 лет свободно передвигался по стране, объясняется вопиющей некомпетентностью командования армии и разведки.

«Более спорным выглядит утверждение Херша, что Пакистан заранее знал об операции «морских котиков», допустил ее осуществление и даже помог ее провести», — пишет Малер. Неужели США положились на то, что Пакистан поможет уничтожить бен Ладена?

Спустя 11 дней после штурма на американском сайте Global Post появилась статья без подписи под названием «Штурм убежища бен Ладена: соседи говорят, что Пакистан был в курсе». «Полдюжины людей, которые жили близ усадьбы бен Ладена, сказали репортеру, что сотрудники в штатском — «либо пакистанские разведчики, либо армейские офицеры» — за пару часов до штурма постучались в их двери и велели им выключить свет и не выходить на улицу, пока не поступит разрешение», — пересказывает статью Малер.

Главный редактор Global Post Филип Балбони связал Малера с автором статьи. Это оказался пакистанский журналист Аамир Латиф. Малер спросил его, считает ли он, что Пакистан до какой-то степени знал о штурме. «Не «знал», — немедленно ответил Латиф. — Налицо была координация и сотрудничество».

Латиф пересказал рассказ местных жителей: они слышали, как летели американские вертолеты. «Вся страна проснулась, и только пакистанская армия спала?» — риторически вопрошает Латиф. «Морские котики» провели на земле 40 минут, но пакистанские военные прибыли на место только после того, как вертолет с американцами улетел.

«Журналистка Карлотта Голл предполагает (и подчеркивает, что это лишь предположение), что США в последний момент предупредили Пакистан об операции против бен Ладена», — пишет автор. Голл сказала автору: «Мне представляется такой сценарий: американцы наблюдали за бен Ладеном, следили за ним и ничего не говорили пакистанцам, потому что им не доверяли, но когда они решили осуществить штурм, то, мне кажется, они обратились к Каяни [тогдашнему начальнику генштаба пакистанской армии] и Паше [тогдашнему гендиректору Межведомственной разведки Пакистана] и заявили: «Мы отправляемся на место, и не смейте сбивать наши вертолеты или еще что-то делать».

В таком случае после штурма Пакистан оказался перед неприятной дилеммой — признать факт сотрудничества и разозлить консерваторов, либо сослаться на свое незнание и некомпетентность.

«Что теперь происходит с официальной версией уничтожения бен Ладена? Многие считают, что она находится в каком-то промежуточном состоянии между фактом и мифом», — замечает Малер. По его мнению, нужно еще долго работать, прежде чем версию властей США можно будет счесть правдивой или ложной.

Опытный сотрудник ЦРУ Роберт Бейер назвал официальную версию «надуманной». «Неужели президент просто однажды проснулся и сказал: «Давайте поставим мое президентство под удар прямо накануне выборов?» Он слишком умен, чтобы рисковать жизнью 23 «морских котиков» при операции по ликвидации а-ля Голливуд». Малер замечает: «И все же никто из старых друзей Бейера в ЦРУ или за его пределами не оспаривает версию администрации США».

Со временем многие утверждения Херша, возможно, подтвердятся, считает Малер. В таком случае американцы испытают оправданное негодование. Значит, Пакистан, предполагаемый союзник США, получающий от США миллиарды долларов, укрывал величайшего врага Америки? А дерзкий штурм усадьбы бен Ладена был всего лишь выстрелом по сидящей индейке? И правительство США солгало собственным гражданам?

Однако, замечает Малер, на фоне других действий властей США в плане засекречивания и введения в заблуждение эта история покажется пустяком.

Более того, «чем щекотливее тема, тем вероятнее, что правительство втюхивает нам неправду», считает Малер. Например, трудно вообразить, что Обама поставит абсолютную правдивость выше, чем отношения США с Пакистаном — весьма непостоянным союзником.

«Нет попросту никаких оснований ожидать, что правительство расскажет всю правду об убийстве бен Ладена. Если информатор вывел США на усадьбу в Абботтабаде, администрация США никогда не сможет об этом рассказать, не создав опасности для жизни этого человека, а ЦРУ после этого больше не сможет вербовать информаторов», — рассуждает автор. Херш сам писал, что пакистанские военные-экстремисты могут совершить в Пакистане путч и завладеть ядерным арсеналом.

Малер замечает, что есть разные способы навязать людям свою версию событий. Старомодный способ — засекретить документы и помалкивать о подробностях. Более современный — «поведать историю, в которой ты хочешь уверить людей. Молчание — один способ сохранить тайну. Рассказ — другой способ. И эти способы не исключают друг друга», — говорится в статье.

Фото: ДТП на мосту Патона: столкнулись сразу 4 автомобиля

ДТП Масштабное ДТП произошло в Киеве сегодня, 8 октября, утром, на мосту Патона. Там столкнулись сразу 4 автомобиля.

Масштабное ДТП произошло в Киеве сегодня, 8 октября, утром, на мосту Патона. Там столкнулись сразу 4 автомобиля.

На месте работают бригады скорой, полиция и опергруппа ГАИ, сообщает dtp.kiev.ua.

Образовалась огромная пробка с левого берега, в том числе на набережной. Разбитые автомобили заняли три ряда движения.

Фото: ДТП на мосту Патона: столкнулись сразу 4 автомобиля

Информация о причинах ДТП и последствиях уточняется.

Будущий кроссовер Subaru и новая Impreza

Subaru VIZIV Future Concept Японский автопроизводитель подготовил к домашнему автосалону в Токио две, пока ещё концептуальные новинки.

Японский автопроизводитель подготовил к домашнему автосалону в Токио две, пока ещё концептуальные новинки. Первая – VIZIV Future демонстрирует направление дизайна будущих кроссоверов Subaru. Вторая является прототипом Impreza 5-Door, который станет предвестником новой «Импрезы».
«Новая история Subaru», — под таким лозунгом компания представит свои новинки в конце октября на моторшоу в Токио. Началом этой истории должен стать кроссовер VIZIV Future Concept с системой полного привода и гибридной силовой установкой нового поколения, первая версия которой дебютировала на модели XV Crosstrek Hybrid. Характеристики новой системы пока не сообщаются, однако известно, что колёса задней оси вращаются за счёт электромотора, а в роли основного агрегата выступает модернизированный турбомотор универсала Levorg. Последний оснащается двигателями объёмом 1.6 и 2.0 л, которые развивают 170 и 300 л.с. соответственно.
Прототип также получил комплексную систему безопасности EyeSight, которая получает данные от стереокамеры в лобовом стекле и навигационной системы. Электроника позволяет избегать фронтальных столкновений при движении на прямых участках, в поворотах и при езде назад. Впоследствии такая система станет основой для полноценного автопилота.
О Impreza 5-Door в Subaru пока ничего не рассказали, уточнив лишь, что данный прототип продемонстрирует дизайн «Импрезы» нового поколения. По слухам, серийная версия автомобиля будет представлена в 2016 году.
Помимо концепт-каров на стенде Subaru в Токио будет представлен обновлённый Forester для японского рынка. 

12 октября «Газпром» начнет поставки газа в Украину

газ Глава Правления «Газпрома» Алексей Миллер отметил, что Россия намерена начать поставки газа в Украину с 12-го октября.

Поставки стартуют  после оплаты «Нафтогазом».  После поступления средств с 10 утра 12 октября «Газпром» начнет поставлять газ в Украину. 

Глава «Газпрома» отметил, что украинская сторона уже направила заявку на объем 2 миллиарда кубометров газа в октябре. Напомним, что после нескольких раундов переговоров, которые происходили в последние месяцы, на встрече 25-го сентября была достигнута договоренность про условия поставки газа в Украину на зимний период, то есть с 1-го октября 2015-го года до конца марта 2016-го года.  Во встрече приняли участие представители Еврокомиссии, а также Украины и Российской Федерации.

Семья Робина Уильямса делит наследство

Робин Уильямс Год спустя: Дети и жена Робина Уильямса делят имущество покойного.

Высший суд округа Сан-Франциско рассмотрел судебное дело, которое касается раздела имущества покойного Робина Уильямса, знаменитого актёра и продюсера. Вдова и трое детей актёра от разных браков достигли компромисса только через суд.
Ответный судовой иск был подан еще в январе 2015 года. Дети актёра, Зак, Коди и Зельда, утверждали свое право на имущество отца в соответствии с условиями договора. В договоре жена Сьюзен Шнайдер не имеет права на вещи, приобретённые и нажитые Уильямсом до заключения союза, в том числе и на второй дом в Напе.
Условия урегулирования борьбы за наследство вне суда не разглашаются. Но, как сообщает The Holliwood report, делили миллионное наследство, в которое входят личные вещи актёра. Ценность вещей Робина Уильямса полностью не установлена.
Среди предметов спора были часы, памятные вещи, смокинг в котором он женился, а также  фотографии, сделанные на его 60-й день рождения. Эти и другие вещи были упомянуты в судебных документах и предыдущих заявлениях прокурора.
Интересно то, что Судья призвал обе стороны урегулировать дело во внесудебном порядке.
Напомним, что смерть Робина Уильямса стала большой утратой как для его семьи так и для киноиндустрии. В ходе расследования стало известно, что актёр покончил жизнь самоубийством. Друг Робина Уильямса и коллега по работе актёр Мара Буксбаум сообщил прессе о депрессии, которая повидимому и оказалась причиной такой смерти.
Источник: http://glamurchik.tochka.net/

ДНР создает спецроту «чистильщиков»

ДНР,ЛНР, В Новоазовске (Донецкая область) террористы формируют «спецроту ДНР» численностью до 50 человек с функциями внутренних войск.

В Новоазовске (Донецкая область) террористы формируют «спецроту ДНР» численностью до 50 человек с функциями внутренних войск. Об этом, как стало известно «фрАзе», на своей странице в Facebook написал глава «Информационного сопротивления» Дмитрий Тымчук.

«Подразделение будет заниматься проведением зачисток на территории района, контролировать блокпосты и т. д.» – написал Тымчук.

АТО: 5 обстрелов за сутки

батальон,АТО, За минувшие сутки, 28 сентября, боевики пять раз нарушили режим прекращения огня в зоне проведения антитеррористической операции на Донбассе.

Об этом говорится в сообщении пресс-центра АТО в социальной сети Facebook. Согласно сообщению, вчерашние сутки не прошли полностью спокойно в зоне АТО. С полуночи и до 20 часов противник придерживался перемирия.

Однако, уже по привычной тактике, в темное время суток враг начал обстреливать наши позиции. В частности сообщается, что на Артемовском направлении около 20 и 23 часов боевики вели огонь из гранатометов и крупнокалиберных пулеметов по украинскому опорному пункту в поселке Зайцево.

Кроме того, отмечается, что почти в 20 часов преступники применяли стрелковое оружие неподалеку Майского. А в 22:50 из крупнокалиберных пулеметов и гранатометов били по подразделениям украинских военных в Майорске. В Луганской области наемники в 20:25 обстреляли силы АТО из стрелкового оружия в поселке Старый Айдар.

Вместе с тем, сегодня, 29 сентября, с полуночи и до 6 утра вдоль линии разграничения сохранялась тишина.

Евро-2016: Украина обыграла Македонию (ФОТО, ВИДЕО)

Евро-2016 В важном матче отборочного турнира к Евро-2016 подопечным Фоменко удалось обыграть македонцев.

Изначально было понятно, что в Скопье приезд сборной Украины и последний домашний матч македонцев в этом провальном отборочном цикле ажиотажа не вызовет. Но настолько пустые трибуны даже представить было сложно – могло легко сложиться впечатление, что игра проходит на нейтральном поле.
Даже мизерные цены на билеты (50 денаров, приблизительно 20 гривен – и это в самый центральный сектор!) и приятная погода не изменили решения скопчан – полнейший игнор. Болельщиков на противоположной трибуне при желании можно было сосчитать вручную – сидело их там человек 700, наверное. Сидели молча, а в ответственные моменты – вроде тех, когда Македония переходила в перспективную атаку – начинали активно дудеть. Некоторые к дудкам подключали свистки. Ребята явно выпадают из стереотипа о шумных, сумасшедших балканских фанатах – в соседних странах они такие, но точно не в Македонии, где до сих пор не брезгуют дудками.
Михаил Фоменко принял несколько не очевидных решений при формировании состава на игру. Самое неожиданное – отсутствие Тараса Степаненко, который уже давно носит статус чуть ли не незаменимого игрока – в Шахтера так точно. Фоменко выбрать более креативного Рыбалку и полностью скопировал динамовский треугольник в центре поля.
Евро-2016: Украина обыграла Македонию (ФОТО, ВИДЕО)

Рыбалке досталась самая глубокая роль, выше расположились Сидорчук и Ротань. На мой взгляд, пользы от этого эксперимента было не так уж и много. Рыбалка исполняет роль разыгрывающего в Динамо в первую очередь по тому, что ни один из центральных защитников не способен на хороший первый пас – ни Драгович, ни в особенности Хачериди. В сборной от Рыбалки в такой роли было бы больше толку, появись в центре обороны дуэт Хачериди – Кучер. Но не Ракицкий – Ярослав обладает одним из лучших первых пасов в Европе, а потому Рыбалка постоянно оказывался под мостом – только взглядом наблюдал, как мяч перелетает через него.
Евро-2016: Украина обыграла Македонию (ФОТО, ВИДЕО)

Еще одно решение, которого никто особо не ожидал – Селезнев в старте, Кравец, который, казалось, больше отвечает требованиям Фоменко в плане прессинга и работоспособности – в запасе. Общий сигнал был понятен – Украина собирается наступать большими силами, а в позиционных атаках Селезнев продуктивнее.
Евро-2016: Украина обыграла Македонию (ФОТО, ВИДЕО)

Одним из пунктов плана на игру была победа без дисквалификаций. Особенно в свете того, что на карточках зависли Хачериди и Сидорчук – коллекционеры желтого цвета. Уже в середине первого тайма тренерского задание было провалено. Самое неприятно во всей этой истории то, что фатальные карточки были получены не в безвыходной ситуации, а по собственной глупости. И Хачериди, и Сидорчук привезли себе проблемы сами на ровнейшем месте. Трудно представить, чем руководствовались оба, но теперь против Испании точно сыграет Кучер, а восстановление Гармаша становится суперактуальной темой.
Евро-2016: Украина обыграла Македонию (ФОТО, ВИДЕО)

Главная причина невзрачной игры сборной Украины – очень медленная командная скорость и скорость принятия решений. В общем, то, что, как правило, отличает команды и разделяет их по уровню. Украина выглядела не лучше соперника, наши полузащитники совершали десятки лишних касаний, из двух вингеров работал на полную только Ярмоленко, а Селезнев никак не мог пересечься с мячом. Все это наслаивалось на регулярные ошибки в простых ситуациях в коротких передачах и приеме мяча.
Если говорить о наших крайках, то Ярмоленко заочное внутренне противостояние у Коноплянки выиграл полностью. Своего оппонента Леонарда Жуту Андрей в первом тайме отвозил по полной, даже эластико порадовал болельщиках. А вот Коноплянка провел слабый матч. Шел в необязательные обводки, не находил возможности для удара, частенько слишком откровенно тянул на себя, игнорируя забеги Шевчука – не понимает, как в таком возрасте тяжело добегать чуть ли не до углового флажка, а потом наблюдать, как партнер пытается переложить мяч под правую.
Сборная Македония не произвела вообще никакого впечатления. Это даже не крепкий середняк и не просто неприятный соперник. Конечно, сильнее, чем Люксембург, но не намного. За всю игру македонцы имели массу потенциально опасных атак, но ни одну не довели до ума – хотя бы до голевого момента, не говоря уже о взятии ворот. Не хватало элементарно класса игроков, год назад во Львове Македония выглядела значительно интереснее.
Неизвестно, как долго продолжалась бы нервотрепка при слабой атакующей игре, но помогли те, кто должны были нам мешать забить – рука, пенальти, как всегда спокойный Селезнев. 0:1 – радость только от самого факта, что мы впереди, а македонцы все равно слишком слабы, чтоб отыграться.
Окончательно убил нерв игры Артем Кравец, сыгравший, как в молодые годы: когда Кравец набирал ход на правом фланге казалось, что повторяют его лигочемпионский дебют в Лиссабоне против Спортинга. Кравец все сделал идеально, одна из многих убойных контратак наконец-то была реализована – предыдущие ломались в простых ситуациях.
Качество игры не порадовало, но три очка есть, а ближайшие пару дней будем жить надеждой о победе над Испанией. На эмоциях и самоотдаче при нереальной поддержке команда, которая слабее, вполне может обыграть немотивированного гранда, пусть и сегодняшний вечер оптимизма явно не добавил.
Глеб Корниенко, Football.ua из Скопье.
Македония — Украина 0:2
Голы: Селезнев, 59 (с пенальти), Кравец, 87
Македония: Пачовски — Брдаровски, Шиков, Ристевски, Жута — Алими, Петрович — Хасани (Абдураими, 22) — Ибраими, Ильйовски (Ивановски, 64), Асковски (Несторовски, 78)
Украина: Пятов — Федецкий, Хачериди, Ракицкий, Шевчук — Сидорчук, Рыбалка — Ротань (Малиновский, 90+1) — Ярмоленко (Караваев, 86), Селезнев (Кравец, 74), Коноплянка
Предупреждения: Брдаровски, Жута — Хачериди, Сидорчук


Источник: http://football.ua/

РФ навязывает СБ ООН декларацию о странах с госпереворотом

лавров Россия предлагает принять в СБ ООН декларацию, подтверждающую невмешательство во внутренние дела страны, в которой произошел государственный переворот

«Мы хотим обсудить со всеми странами — членами (СБ ООН) возможность принятия декларации, которая четко подтвердила бы принцип невмешательства во внутренние дела государства и принцип, действующий в Латинской Америке и в Африке и гласящий, что страны, в которых переход власти осуществлен не конституционным путем, а путем государственного переворота, не могут быть нормальными членами международного сообщества — такие способы смены власти неприемлемы»,— заявил Лавров в интервью венесуэльскому государственному телевидению.

Лавров добавил, что «попытки таких вольных трактовок принципа невмешательства проявляются с регулярной периодичностью, в том числе и в контексте сирийского кризиса».

СБУ прикрыла незаконную добычу угля на Луганщине

уголь Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с прокуратурой заблокировали вблизи города Кременная незаконную добычу угля в промышленных масштабах.

Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с прокуратурой заблокировали вблизи города Кременная незаконную добычу угля в промышленных масштабах. Об этом «фрАзе» сообщили в пресс-центре СБУ.

В частности, как сообщается, злоумышленники незаконно разрабатывали карьер площадью 120 тысяч м2 и глубиной 8 метров. Правоохранители задержали два 40-тонных грузовых автомобиля с углем, которые направлялись на железнодорожную платформу, расположенную недалеко от бывшей шахты госпредприятия «Кременная».

СБУ прикрыла незаконную добычу угля на Луганщине